Частным Клиентам
Широкий спектр услуг физическим лицам, связанных с судами общей юрисдикции. В том числе семейные, имущественные и наследственные споры.
Расторжение договора пожизненного содержания с иждивением и возврат жилого помещения клиенту
Дело попало к нашей команде на этапе кассационного обжалования. Истец и клиент C Cases, пожилая женщина настаивала на расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства: не обеспечивал ее достойным уровнем жизни, закреплённым в договоре. На момент вступления команды в проект по делу уже были приняты два судебных акта не в пользу клиента, поэтому ключевой задачей было переломить неблагоприятный ход процесса и добиться пересмотра дела.
Для достижения задачи команде необходимо было
- выстроить стратегию, направленную на оспаривание ранее принятых судебных актов;
- выявить нарушения процессуальных норм, допущенные в ходе предыдущих судебных процессов;
- оспорить достоверность и противоречивость ключевых аргументов стороны ответчика;
- подкрепить свою позицию судебной практикой;
- доказать, что содержание либо не предоставлялось, либо предоставлялось в объёме, меньшем, чем предусмотрено договором.
Сохранили в силе брачный договор и защитили активы клиента на сумму более 1,5 млрд рублей
На этапе повторного апелляционного рассмотрения наша команда представляла интересы доверителя в споре с бывшей супругой о признании брачного договора недействительным и разделе имущества стоимостью свыше 1,5 млрд рублей. Бывшая супруга аргументировала свои требования тем, что брачный договор ставит её в крайне неблагоприятное положение, поскольку все активы остаются в собственности супруга. После отмены ранее принятых судебных актов кассацией дело было направлено на новое рассмотрение, что создало для клиента существенные процессуальные риски. Основной задачей команды было сохранить брачный договор в силе и исключить раздел имущества по законному режиму.
Для достижения поставленной цели команда провелакомплексную правовую работу, включавшую следующие шаги:
- Анализ брачного договора, обстоятельств его заключения, структуры приобретения спорных активов и материалов дела.
- Подтверждение факта, что спорные объекты недвижимости приобретались с привлечением кредитных средств, обязательства по которым фактически исполнял клиент.
- Обоснование прозрачности процедуры заключения договора — предоставлены доказательства отсутствия признаков злоупотребления правом со стороны доверителя при подписании брачного договора.
- Опровержение аргументов истца — оспорены ключевые доводы бывшей супруги, доказав их несостоятельность и отсутствие законных оснований для признания договора недействительным.
Снижение требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в 26 раз
Бывшая супруга клиента обратилась в суд с требованием о взыскании более 800 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием послужил брачный договор, по условиям которого клиент обязался в течение месяца после расторжения брака перечислить бывшей супруге сумму в рублях, эквивалентную 4 000 долларов США. В связи с нарушением срока перечисления истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ и предъявил их ко взысканию. Перед юристами C Cases стояла задача минимизировать финансовые последствия для клиента и добиться максимально возможного снижения суммы взыскания.
В ходе рассмотрения дела наша команда:
- заявила о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований;
- обратила внимание суда на действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, в период которого не начисляются штрафные санкции и финансовые санкции компенсационного характера;
- выявила ошибки в расчётах процентов, представленных истцом;
- представила альтернативный корректный расчёт. Комплексный подход позволил существенно скорректировать размер заявленных требований.
Защита действительности договоров переуступки прав требования на квартиру
Оппонент обратился в суд с требованием признать недействительными два последовательных договора уступки права требования на квартиру, а также восстановить за ним право на спорную недвижимость. В обоснование иска он ссылался на то, что сделка с нашим клиентом якобы была совершена под влиянием обмана, а значит, подлежит признанию недействительной. Фактически речь шла о применении положений гражданского законодательства о недействительности сделок, совершённых под влиянием обмана.
Команда выстроила защиту на ключевом процессуальном принципе — бремя доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается, лежит на этой стороне. Мы последовательно доказали, что:
- оппонент не представил надлежащих и допустимых доказательств обмана;
- он не мог заблуждаться относительно правовой природы и условий заключаемых договоров;
- со стороны клиента отсутствовали какие-либо действия, направленные на умышленное введение в заблуждение;ё
- сделки были совершены добровольно и при осознании сторонами их правовых последствий.
Физическое лицо. Договор пожизненного содержания с иждевением.
Более 15 млн ₽
На стадии кассационного производства в C Cases обратились неравнодушные знакомые одинокой пенсионерки, у которой был заключен договор пожизненного содержания с иждевением, однако он не исполнялся в полном объёме. Попытка расторжения договора с другой юридической компанией привела к отказу в суде первой и апелляционной инстанции.
Физическое лицо. Раздел совместно нажитого имущества супругов.
820 млн ₽
После отмены и направления на новое рассмотрение судом кассационной инстанции решения об отказе в удовлетворении исковых требований оппонента о разделе совместно нажитого имущества супругов на сумму более 1,5 млрд. руб. перед юристами C Cases поставлена задача добиться повторного отказа в удовлетворении исковых требований.